miércoles 26 de marzo de 2008

¿Y Tibet?


¿Y el tibet?

Parece que el Presidente Sarkozy ha endurecido sus críticas contra China por la brutal represión que ejerce en Tibet (queremos pensar eso, al menos).

Lejos de mí mostrarme partidario de un país que utiliza como medida represiva la creación de cementerios nucleares bajo el suelo de las regiones que se atrevan a mostrarse con ansias independentistas, pero no siempre la realidad es monocromo o, al menos, monorasero.

Siendo un fiel partidario de que la unión hace la fuerza, y que la única motivación para la independencia de ciertas regiones es la económica (bien por la cara, bien por la cruz de la moneda), entiendo que existen bastantes similitudes entre esto y algunas regiones independentistas europeas.

La historia de Tibet es, cuanto menos, interesante. Sobretodo porque recibida de varias fuentes, podemos ver como la ocupación China no sólo supuso asesinatos, sino también reparto de tierras que pertenecían mayoritariamente a los Lamas y una revolución cultural cualquiera.

¿Se subirán al carro de la defensa tibetana otras potencias europeas? ¿Supondrá abrir un melón que no interesa?

1 comentarios:

Apesardemi dijo...

Pues me da que la gente del Tibet lo tiene regular. Es una región pequeña dentro de un enorme país.

Posicionarse a favor de los derechos independentistas de los tibetanos es posicionarse en contra de China y China se ha convertido en un país importante en el orden económico mundial al que todos quieren cortejar aún siendo conscientes de las impurezas su régimen político. Al final y como mucho, occidente realizará alguna pequeña y simbólica queja. Ya veremos.